震惊！这家公司曾冲击“知识付费第一股”，今却沦为境外情报机构帮凶？_环球速递
【大河财立方 记者 贾永标】在知识付费领域，吴晓波、罗振宇、樊登等人大名鼎鼎，但在2022年，一家名不见经传的公司曾欲弯道超车成为国内“知识付费第一股”。
不过令人没想到的是，如今这家公司竟沦为境外情报机构帮凶。5月9日，中国外交部发言人汪文斌表示，近期，中国国家安全机关会同有关部门依法对相关企业进行公开执法，这是依据中国法律开展的正常执法行为，旨在促进有关行业规范健康发展、维护国家安全和发展利益。
(相关资料图)
其所指的相关企业即凯盛融英，也是前述有望借道港交所成为“知识付费第一股”的企业，作为中国领先的行业专家知识信息服务供应商，该企业何以至此？
凯盛融英接受国安机关处理
顶着“准知识付费第一股”的名头，凯盛融英到底发生了什么？
据江苏广电总台报道，近日，苏州市国家安全局会同市市场监督管理局、市统计局对辖区内咨询企业凯盛融英信息科技（上海）股份有限公司苏州分公司开展联合执法行动。
该报道称，近年来，国内咨询业快速发展，在服务国家经济社会高质量发展的同时也衍生出一系列问题。部分咨询调查机构片面追求业务规模的高速增长，却忽视了可能存在的国家安全风险，未认真履行反间谍安全防范责任和义务，在我党政机关、涉密单位内发展“咨询专家”为客户提供敏感咨询，危害我国家安全和发展利益。
据悉，此次联合执法行动由国家有关部门统一部署，在上海、北京、苏州、深圳等多地同步开展。
目前，国家安全机关已对涉事企业依法依规处理，督促企业认真履行反间谍安全防范责任义务，并会同相关部门进一步加强行业监督和指导，规范企业行为，推动咨询行业健康发展。
河南予瑞律师事务所李华阳律师告诉大河财立方记者，根据中华人民共和国反间谍法的规定，国家安全机关因反间谍工作需要，可以依照规定查验有关组织和个人的电子通信工具、器材等设备、设施。查验中发现存在危害国家安全情形的，国家安全机关应当责令其整改；拒绝整改或者整改后仍不符合要求的，可以予以查封、扣押。国家安全机关根据反间谍工作需要，可以会同有关部门制定反间谍技术防范标准，指导有关部门落实反间谍技术防范措施，对存在隐患的部门，经过严格的批准手续，可以进行反间谍技术防范检查和检测。
专家咨询费每小时超千元
该公司2022年披露的招股书显示，凯盛融英成立于2008年，是中国领先的行业专家知识信息服务供应商。目前该公司已建立境外（尤以美国为主）业务并且仍在增长。根据弗若斯特沙利文的资料，按收入计，2020年，凯盛融英是中国最大的行业专家知识信息服务供应商。
财务数据显示，2021年前三季度，公司营收6.8亿元，同比增长43%；同期公司毛利润3.6亿元，同比增长43%；净利润2.0亿元，同比增长35%。
“可以把它理解为专家资源变现平台，比起知识付费，凯盛融英更聚焦专家。”一位行业人士称，该公司主要变现能力来自专家资源的储备，较为单一但确实在国内处于领先地位，在中国投资数量最多的前20名VC/PE中，有90%都是凯盛融英的客户。
招股书显示，2018年至2020年，专家们提供的访谈时间分别约为9.5万小时、12万小时、15万小时；而凯盛融英支付给专家的费用分别为平均每小时1283.24元、1330.57元、1280.01元。从数据上看，凯盛融英给专家的分成在下滑。
目前，凯盛融英的业务范围已覆盖至商贸零售、医疗健康、TMT、汽车及金融等领域。截至2021年9月30日，消费及零售占凯盛融英专家网络覆盖面比重的15.8%、医疗健康占14.8%、TMT占13.3%、咨询服务占8.0%、汽车占6.0%、金融占5.2%。
知识付费行业难现“第一股”
在公众熟知的层面，目前C端知识付费IP比较有名的可以称得上“四大天王”。按创立时间来看，罗振宇创立的罗辑思维成立于2012年，樊登创立的樊登读书成立于2013年，吴晓波创立的巴九灵成立于2014年，李善友创立的混沌学园成立于2014年。
但就冲刺资本市场而言，这些企业的进展都不尽如人意。2022年7月，“思维造物”在创业板IPO上市申请再次被终止审核。对此，该企业相关负责人表示，“基于和监管部门的沟通，以及当前市场环境等多方面因素的综合考量，我们决定撤回上市申请”。
再往前追溯，吴晓波曾选择另一种方式变现。2019年3月17日，全通教育宣布收购巴九灵96%股权；3月31日，全通教育确定了巴九灵的收购价格为15亿元。此事引发较大关注，最终收购未果。
从此次凯盛融英事件，到多家公司冲刺上市未果，是否反映了知识付费领域存在一定的漏洞与盲区？眺远营销咨询创始人高承远表示，知识付费，应该是在公域领域通过付费手段快速弥补信息差，而一旦涉及私域领域，无论是个人、企业的隐私、保密技术，乃至部分工作人员掌握的国家内部、职务信息，都是属于保密范畴。使用上要慎之又慎，一定要在法律范畴内开展知识付费业务。
“知识付费领域难以诞生上市公司，核心在于其根本逻辑和资本逻辑背道而驰。知识付费，无论是得到、吴晓波频道，还是樊登读书，都严重依赖创始人，或者依赖单一核心人物，而资本和上市的逻辑，是希望批量复制，所以资本其实并不看好知识付费这种IP单一、深度捆绑创始人、风险极大的模式。”高承远说。
责编:刘安琪 | 审校:陈筱娟 | 审核:李震 | 监制:万军伟
标签：
